VPI与传统停炉保护的比较

                                                          VPI与传统停炉保护的比较

1：与传统湿法保护的比较：

湿法保护需要专用设备，这就需要设备的开支、需要专业的技术人员定期对药液进行监测，人员的工资又是一笔开支，炉内需要一定的压力，如果压力不足时需要升压，浪费人力物力。药剂排放也需要处理，VPI不需要设备、不需要监测、不需要升压、没有排放 不存在污染。

2：与气体保护比较：

有些地区受气体原料的限制，有些气体会使环境污染、人身中毒、 难以操作，同时也需要监控升压 、浪费人力、 燃料。

                                               

3：与干法保护比较：

干法保护对于大容积锅炉，因为吸湿半径小，有时达不到效果如果监测更换吸湿剂不及时，同样会造成腐蚀，吸湿剂干固在锅体上。 清除困难。 VPI缓腐蚀半径大，起炉时不需要处理。

4：与涂料法比较：

涂料法保护不均匀，狭窄区不容易刷涂，劳动强度大，起炉时需要清洗，浪费人力物力， VPI分子无规则运动 ，保护均匀 ，省时，省力， 启炉时不需要清洗。

综上所述： VPI都优于传统的停炉保护，更主要的是传统保护对于结垢锅炉没有渗透作用，对垢下腐蚀不起作用， 干法保护缓蚀半径短等，VPI 能穿透陈垢对垢下金属同样有保护作用，缓蚀半径长，并对金属形成钝化膜，这是其他的保护法不能比拟的。

 

文章来源：设备物理清洗         服务热线  18624568588（微信同步）0417-2161868 0417-2165188